Spørsmål:
Hvordan fortelle en kunstnervenn at kunsten deres har blitt verre hvis de tror noe annet
anony
2018-07-17 09:09:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

For ikke lenge siden fikk en venn av meg litt hard og til og med litt frekk kritikk, anonymt, om at kunsten deres har gått tilbake på en stund og at de sløser bort alt potensialet. Denne vennen svarte med å bare spotte uttalelsene sine.

Selv om jeg absolutt ikke er enig i hvordan anon ga kritikken, kan jeg dessverre ikke akkurat være uenig med selve kritikken. De har fortsatt noen gode aspekter ved kunsten deres, og tilbake da jeg først oppdaget kunsten deres, pleide de å være noen jeg vil anbefale andre på et øyeblikk, men i dag er det andre kunstnere som jeg tidligere vil anbefale, til og med skjønt at denne artisten er en venn. Det er noe jeg føler har vært tilfelle en stund nå, men aldri akkurat hadde mot til å fortelle dem, de viktigste årsakene var:

  • Det er ikke akkurat høflig å fortelle en kunstner deres kunst har blitt verre, selv om du gir legitime grunner til at
  • Vennskapet vårt har vært rystende en stund nå, og jeg vil ikke ødelegge det, spesielt med tanke på at til tross for at det er nåværende status som "skjelven", vi har vært venner en god stund.

Dette er ikke første gang de får denne kritikken; de fikk en lignende klage for et par år tilbake, da jeg begynte å føle at kunstkvaliteten deres har begynt å forverres. I motsetning til den nevnte tiden slo dette dem ganske hardt.

Dette er faktisk ikke engang siste gangen de fikk kritikk heller; kort tid etter at de spottet den anonyme personens uttalelser offentlig, fikk de en annen anonym melding som var mye mindre uhøflig (men ikke akkurat høflig heller) som i utgangspunktet sa at de ikke kunne annet enn å være enig med det andre anonyme individet . De pusset mer eller mindre også denne fordi de tror at fordi de er anonyme, er deres bekymringer for at kunsten deres blir verre ikke gyldige.

Dette bringer meg til min situasjon: hvordan forteller man en kunstnervenn at kunsten deres har blitt verre? De er ikke akkurat populære på noe nettsted som deres kunst er på, til tross for at de har vært kunstner i mange år og fortsatt har gode arbeider til tider, og jeg kan ikke unngå å føle at bekymringene mine for dem er den store grunnen til dette.
Jeg er redd for at hvis jeg prøver å fortelle dem mine bekymringer, vil de bare merke meg som en idiot, avskjære meg og fortsette å gjøre ting slik de gjør dem.

Jeg kan ikke unngå å føle at, på grunn av en kombinasjon av det faktum at de selv ikke tror at kunsten deres gradvis senker i kvalitet, og at vennskapet vårt er ustabilt, er det IKKE måte å fortelle dem slikt uten å ødelegge alt.

Hvorfor føler du så sterkt behov for å kritisere kunsten deres? Spesielt hvis "vennskapet har vært ustøtt en stund nå" og du ikke føler at det er en måte å gjøre dette uten at de "merker deg som en idiot og kutter deg av?"
Fordi jeg vet at de kan forbedre seg og at de forbedrer dem, blir de mer verdsatt av andre, og i sin tur flere mennesker som vil gi dem i oppdrag? om dem.
Du nevner provisjon og penger i kommentarene til svaret nedenfor. Har vennen din mistet inntekt på grunn av endringen i kunsten deres? Hvis ja, er det inntektstapet noe de er bekymret for?
Hei @anony! Merkelappene dine virker fine. Det kan være lurt å legge til en stedsmerke til dette også, i noen kulturer kan du være mye mer direkte med å gi tilbakemelding / kritikk enn andre ...
Hva definerer "høy kvalitet" eller "lav kvalitet" når du snakker om kunst? Arbeid som [dette] (https://www.moma.org/collection/works/84125) ser ut til å være høyt hyllet, selv om det ser ut til at noen ganske enkelt kan replikere det (for meg, uansett). Skjønnhet er i betraktningens øye - det som ser lav kvalitet ut for deg eller meg, kan være uvurderlig etter andres anslag.
To svar:
user19922
2018-07-17 10:30:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som fotograf vil jeg si: ikke gjør det.

En kunstner skaper primært for seg selv, og selv om det absolutt er hyggelig å bli "verdsatt av andre ", det er ikke det vi er ute etter, og det vil ikke få oss til å endre kurs. Dermed hvis du forteller vennen din at du ikke liker deres nåværende kunst, vil de sannsynligvis fortelle deg det samme det de fortalte de anonyme kritikerne på nettet: Det er ikke deres mål å behage deg, så din mening er ganske irrelevant. p>

Basert på kommentaren din, ser det ut til at du antar at vennen din vil bli "verdsatt av andre" og vil at "flere mennesker vil gi dem i oppdrag". Begge antakelsene er nesten helt sikkert falske. Hvis (og bare hvis) vennen din uttrykker bekymring for at de ikke får nok takknemlighet eller oppdrag, kan du si at du tror det er fordi folk ikke setter pris på deres nåværende kunst (som er ganske annerledes enn å si at det har "blitt verre" ) og foreslår at de kan komme tilbake til sin gamle stil, eller kanskje prøve noe nytt. La dem selv bestemme hva de verdsetter mer: takknemlighet og oppdrag, eller å gjøre kunsten de vil gjøre.

Som kunstner selv (noe jeg forsømte å nevne fordi jeg følte at det ikke var relevant, i det minste den gangen), kan jeg bare være enig i uttalelsene dine. (Jeg kommer til å legge ut tankene mine i separate meldinger fordi de er for lange for en enkelt melding. Jeg er ikke bevandret nok i Stack Exchange til å vite om det er i mot reglene eller ikke)
Videre, med tanke på hvor hardt den første kritikken slo dem, har jeg vanskelig for å tro at "å bli verdsatt" ikke i det minste er et sekundært mål for dem, for ikke å nevne, som selv du selv sa, det er en fin følelse å bli verdsatt. , og som venn, hvorfor ville jeg ikke ha det for dem? I tillegg føler jeg ikke at dette bare er "folk ikke setter pris på deres nåværende kunst". For eksempel har deres generelle anatomi sett dårligere ut. Til slutt ønsker de som kunstner å forbedre seg, ellers ser de ikke det mange andre mennesker ser på som en regresjon som forbedring.
Lang historie kort, mens hjertet ditt er på rett sted, føler jeg bare ikke at antagelsene dine, i det minste for det meste, virkelig beskriver denne personen.
@anony Å forbedre seg som kunstner er å komme nærmere der du vil være, ingenting annet. Og bare vennen din vet hvor de vil være, så hvis de sier at de forbedrer seg, er det ikke ditt sted å stille spørsmål ved det.
@anony Hvis kommentarene har informasjon som er relevant for din situasjon (for eksempel kunstneren som ønsker å forbedre seg, eller den som aktivt søker råd), kan du redigere spørsmålet ditt med den informasjonen. På den måten kan svarere få all informasjonen samtidig i stedet for å grave gjennom kommentarer for å få en følelse av situasjonen.
Jeg legger til det noel sa her siden svaret hans ble slettet, og han ser ut til å være for ny til å komme med en kommentar, så jeg kommer til å gjenta det han sa, jeg føler det ga et godt poeng; "Jeg er uenig i det første svaret fordi hans venn ikke ville legge ut kunsten sin offentlig hvis han ikke ønsket validering og kritikk. Hvis en kunstner mener at de forbedrer seg, sier andre mennesker at kunsten deres blir verre, er det ikke det mener de burde ta litt kritikk? ... Jeg har sett mange artister som ønsker å forbedre seg ved å legge ut offentlig og få tilbakemeldinger, og jeg tror det er en god måte å forbedre. "
anony
2018-08-10 00:13:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg beklager det gjentatte, langvarige fraværet, men jeg har bestemt meg for å svare på dette spørsmålet siden jeg har funnet en løsning som ser ut til å fungere for meg.

I utgangspunktet har jeg bestemt meg for å forsøke å skyve dem forsiktig i riktig retning ved å gjøre oppdrag og veilede dem på en måte som forhåpentligvis til slutt vil føre til at de blir bedre, da dette er en kunstner som forstår at ingen vet hva en kommisjonær vil ha i en kommisjon mer enn kommisjonæren (redigert)

Dette er ikke en ideell løsning for meg på grunn av det faktum at det ikke er lett å skaffe penger for meg og muligens vil gi meg verre for slitasje på grunn av slike, men jeg kan til slutt bare må takle dette faktum.



ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...